قسمت دوم .قسمت اول را تحت عنوان اشکالات فلسفه هندسه نوشتم.
2) اشکالات روش شناختی.
از قدیم که مصریان باستان عدد pi و ثابت بودن آن در دوایر مختلف را کشف کردند. همه ریاضی دانان در اینکه محاسبه آن با تجربه ات . اتفاق نظر دارند .لیکن اختلاف در دقت محاسبه است.و هرچه دقت محاسبه بالاتر رود عدد دقیق تری بدت می آید.لذا وقتی در محاسبه از چند ضلعی های محاط یا محیط یا روش ....محدود ( در کامپیوتر ها )استفاده می کنیم . دقت محاسبه با مراتب بالا تر از این است که با طناب یا وجب محاسبه کنیم و هرکس که با ابزاری با دقت برابر عدد دقیق تری بدست آورد.ترجیح دارد.ولی اگر در این میان کسی بیاید وبا ابزاری نا دقیق عدد جدیدی بدست آورد .باید در دایره بودن دایره او و صحیح بودن روشش تردید کرد و نه اینکه معتقد به دقت بالاتر و محاسبه جدیدتر بود.در اینجاهم توسل ایشان به ابزار فیزیکی دقیق تر کاررا خراب کرده و این شکل را به وجود می آورد.
متن بسیار بد خط و ناخوانا است..اغلاط املائی را من گردن می گیرم
بقیه دارد
2) اشکالات روش شناختی.
از قدیم که مصریان باستان عدد pi و ثابت بودن آن در دوایر مختلف را کشف کردند. همه ریاضی دانان در اینکه محاسبه آن با تجربه ات . اتفاق نظر دارند .لیکن اختلاف در دقت محاسبه است.و هرچه دقت محاسبه بالاتر رود عدد دقیق تری بدت می آید.لذا وقتی در محاسبه از چند ضلعی های محاط یا محیط یا روش ....محدود ( در کامپیوتر ها )استفاده می کنیم . دقت محاسبه با مراتب بالا تر از این است که با طناب یا وجب محاسبه کنیم و هرکس که با ابزاری با دقت برابر عدد دقیق تری بدست آورد.ترجیح دارد.ولی اگر در این میان کسی بیاید وبا ابزاری نا دقیق عدد جدیدی بدست آورد .باید در دایره بودن دایره او و صحیح بودن روشش تردید کرد و نه اینکه معتقد به دقت بالاتر و محاسبه جدیدتر بود.در اینجاهم توسل ایشان به ابزار فیزیکی دقیق تر کاررا خراب کرده و این شکل را به وجود می آورد.
متن بسیار بد خط و ناخوانا است..اغلاط املائی را من گردن می گیرم
بقیه دارد
 |
| این شکل مربوط به سایت من است |
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر